{"id":685,"date":"2016-03-10T06:00:23","date_gmt":"2016-03-10T05:00:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.webnauta.it\/wordpress\/?p=685"},"modified":"2022-05-14T16:58:05","modified_gmt":"2022-05-14T14:58:05","slug":"romanzo-storico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.webnauta.it\/wordpress\/romanzo-storico\/","title":{"rendered":"Quando si definisce “romanzo storico”?"},"content":{"rendered":"

La scorsa settimana mi sono ritrovata all’interno di una discussione sulla valutazione come “romanzo storico” della saga di Outlander<\/strong> di Diana Gabaldon<\/strong> (la mia attuale scatola di cioccolatini…e chi \u00e8 in dieta sa cosa intendo), piuttosto che “romance” o addirittura “fantasy” e di quali fossero i criteri per inquadrarlo in un genere anzich\u00e9 in un altro. Certezze non ne ho, e vorrei chiedere qualche aiuto a voi lettori.<\/p>\n

<\/p>\n

In breve, la trama del primo libro di Outlander, in Italia tradotto con La straniera<\/strong>:<\/p>\n

1945, Inverness, Scozia. Claire Randall, infermiera militare, \u00e8 in viaggio con suo marito Frank, dopo la fine della guerra. Durante una passeggiata si ritrova all’interno di un cerchio di pietre druidico, che la trasporta indietro nel tempo, al 1743. S’imbatte nell’esercito inglese e in un gruppo di banditi scozzesi delle Highlands, dai quali viene rapita. Viene condotta al castello di Leoch, residenza del clan MacKenzie, e qui trattenuta, perch\u00e8 reputata una spia. Per salvarla dagli inglesi, sar\u00e0 costretta a diventare scozzese, sotto la protezione del clan, sposandosi con il giovane James Fraser. Lungo varie peripezie, un matrimonio combinato diventer\u00e0 un amore pi\u00f9 che ricambiato e Claire sceglier\u00e0 di non tornare al presente, ma lottare per evitare la disastrosa battaglia di Culloden, fine dei clan scozzesi.<\/em><\/p>\n

In 838 pagine (edizione Corbaccio, gennaio 2015), fino a pagina 56 siamo nella Scozia del 1945, le rimanenti sono ambientate nel 1743, prima nella stessa Scozia e l’ultimissima parte in Francia. Il tema del viaggio nel tempo sar\u00e0 ripreso nei libri successivi, ma non posso svelare di pi\u00f9. Non \u00e8 comunque la parte preponderante dell’intera saga ed \u00e8 l’unico elemento fantasy.<\/p>\n

Abbiamo quindi tre generi su cui ragionare: storico, romance, fantasy.<\/p>\n

 <\/p>\n

Definizioni ufficiali<\/span><\/h2>\n

Si parte sempre dal dizionario. In questo caso, l’Enciclopedia Britannica<\/a><\/strong>\u00a0riporta la definizione:<\/p>\n

Un romanzo che ha come ambientazione un periodo storico e che tenta di trasmettere lo spirito, le maniere e le condizioni sociali dell’epoca passata con dettagli realistici ed una fedelt\u00e0 (in alcuni casi solo apparente) ai fatti documentati. Il lavoro pu\u00f2 trattare personaggi realmente esistiti o pu\u00f2 contenere una miscela di personaggi di fantasia e storici.<\/p><\/blockquote>\n

La Historical Novel Society<\/a><\/strong>\u00a0 (societ\u00e0 angloamericana per la promozione e la tutela del romanzo storico) ha invece circoscritto maggiormente l’area di competenza:<\/p>\n

Per essere considerato storico, un romanzo deve essere stato scritto almeno cinquanta anni dopo gli eventi descritti, o sono state scritte da qualcuno che non era in vita al momento di quegli eventi (che ci si avvicina quindi solo dalla ricerca).
\nConsideriamo storici anche i seguenti stili di romanzo: storie alternative (come Fatherland<\/em> di Robert Harris), pseudo-storico (come L’isola del giorno prima<\/em> di Umberto Eco), i romanzi di slittamento temporale (come La signora di Hay<\/em> di Barbara Erskine), fantasie storiche (come la trilogia di Re Art\u00f9<\/em> di Bernard Cornwell) e romanzi multitemporali (come Le ore<\/em> di Michael Cunningham).<\/p><\/blockquote>\n

Quindi sia l’elemento fantastico che le differenze temporali sono ammesse. Del resto, la stessa autrice Diana Gabaldon<\/a><\/strong> fa parte di questa associazione di tutela del romanzo storico. Ma questo, secondo alcuni, rende sospetta la classificazione adottata da questa societ\u00e0, perch\u00e9 favorisce uno dei suoi membri.<\/p>\n

Ho cercato altre istituzioni di sorta o definizioni rese ufficiali in egual misura, ma non ho trovato nient’altro (se ne avete da suggerire, postatele nei commenti sotto). Possiamo per\u00f2 andare a vedere quali sono i romanzi universalmente riconosciuti come “storici”, rispolverando un po’ di appunti delle scuole.<\/p>\n

 <\/p>\n

Alcuni esempi\u00a0<\/span><\/h2>\n

Walter Scott fu il padre del romanzo storico in inglese per eccellenza. Il pi\u00f9 conosciuto, il suo Ivanhoe<\/strong><\/span> (1819), \u00e8 ambientato in Inghilterra nel 1194 ai tempi di Riccardo Cuor di Leone, nella contrapposizione tra Sassoni e Normanni, seguendo le gesta di Wilfred di Ivanhoe (e del suo amore per Rowena).
\nIn Francia c’\u00e8 stato il periodo dei romanzi di “cappa e spada” come I tre moschettieri<\/span><\/strong> (1844) di Alexandre Dumas, pubblicato originariamente a puntate in una giornale. Narra le avventure di D\u2019Artagnan e dei tre moschettieri Athos, Porthos e Aramis al servizio di Luigi XIII di Francia, per sventare gli intrighi del cardinale Richelieu e della famigerata Milady De Winter. Sullo sfondo la liaison tra la regina Anna d\u2019Austria ed il Duca di Buckingham, nonch\u00e9 dello stesso D\u2019Artagnan con di Constance Bonacieux, guardarobiera della regina.<\/p>\n

 <\/p>\n

In Italia, il romanzo storico nasce con Alessandro Manzoni e con I promessi sposi<\/span><\/strong> (1842), che racconta la Milano del Seicento e la travagliata storia di Renzo e Lucia, un filatore di seta e la sua promessa sposa (un’altra storia d’amore quindi), che non riescono a convogliare a nozze se non dopo la peste del 1630.
\nCon la pubblicazione nel 1980 de Il nome della rosa<\/span><\/strong> di Umberto Eco c’\u00e8 stata una riscoperta del genere ai nostri giorni: in un’abbazia del Nord Italia nel 1327 avvengono una serie di strani omicidi, mentre giungono il novizio Adso ed il suo maestro Gugliemo. Mentre indagano sulle oscure vicende incentrate in una biblioteca inaccessibile, compare una povera fanciulla (la rosa) in cerca di cibo che si concede ad Adso. Con l’arrivo della Santa Inquisizione sar\u00e0 anch’essa accusata di stregoneria, ma solo i due uomini riusciranno a svelare l’assassino.<\/p>\n

 <\/p>\n

Per quanto riguarda la parte fantasy, tutti sono concordi nel comprendere la serie di Excalibur<\/span> <\/strong>di Bernard Cornwell tra quelle storiche. Si tratta di un ciclo di cinque testi che vedono per protagonisti i personaggi tipici del cosiddetto ciclo arturiano (Re Art\u00f9, Mago Merlino, I cavalieri della tavola rotonda, Ginevra, Lancillotto). E’ dunque compresa la presenza della magia, anche se in genere \u00e8 questa lo spartiacque convenzionalmente accettato tra storico e fantasy.<\/p>\n

Non cito altri esempi, ma sembra che Outlander possa ancora essere considerato “storico”.<\/p>\n

L’obiezione successiva sollevata \u00e8 che il romanzo di Diana Gabaldon, pur essendo ricco di dettagli dell’epoca, dalla vita al castello all’abbigliamento, dalle tradizioni delle Highlands ai particolari in battaglia (anche troppo accurato per un romanzo rosa), questi sono imprecisi o addirittura sbagliati. E dunque lo sconfessano.<\/p>\n

 <\/p>\n

Gli anacronismi denaturano il romanzo storico?<\/span><\/h2>\n

Nelle arti in generale, un anacronismo<\/strong> (dal greco “contro il tempo”) pu\u00f2 essere una parola, un oggetto, un evento, un capo di abbigliamento o un concetto che viene inserito in un periodo di tempo inadeguato, per ragioni storiche o cronologiche.<\/p>\n

Non ho trovato un elenco completo degli errori storici attribuibili al libro di Outlander, ma sono riuscita a risalire a questi tre come i principali:<\/p>\n