{"id":4512,"date":"2016-12-31T06:00:46","date_gmt":"2016-12-31T05:00:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.webnauta.it\/wordpress\/?p=4512"},"modified":"2018-12-29T15:30:07","modified_gmt":"2018-12-29T14:30:07","slug":"statistiche-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.webnauta.it\/wordpress\/statistiche-2016\/","title":{"rendered":"2016, un anno di blog"},"content":{"rendered":"

Siamo agli ultimi metri del 2016 e come tutti i blogger anch’io devo tirare le somme, le temibili statistiche incombono. Ecco quindi il fantasmagorico post degli articoli pi\u00f9 letti dell’anno!<\/strong><\/span> E non solo: i pi\u00f9 cliccati, i pi\u00f9 commentati, i pi\u00f9 condivisi…
\nPrima di tutto, c’\u00e8 di che essere soddisfatti: non sono molti i blog a sopravvivere al primo anno, lo so bene anche per passata esperienza indiretta. Molti sono quelli che rimangono fermi ai primi articoli e poi gradualmente mollano. C’\u00e8 chi parte con un eccesso di entusiasmo e poi si ritrova stanco di scrivere dopo pochi mesi. E chi pubblica post accuratissimi, ma non riceve letture o commenti che lo ricambino della fatica. E restano l\u00ec.
\nNon \u00e8 per nulla semplice: per mantenere vivo un sito c’\u00e8 da farsi un cu…bico lavoro giornaliero, domeniche comprese. \ud83d\ude09<\/p>\n

Inoltre dobbiamo\u00a0tener conto che webnauta pubblica solo 1 post settimanale, contro altri blog che riescono a mantenere un calendario di 2 o 3 post a settimana. All’inizio sembrava una scelta limitante e penalizzante, ma era (ed \u00e8) l’unica che mi posso permettere al momento, dovendo giostrarmi lo scarso tempo libero tra scrittura, lettura e blogging.
\nIl rischio di concentrarsi esclusivamente sul blog \u00e8 di diventare troppo blogger, troppo social, troppo commentatori e non scrittori. Il focus \u00e8 la scrittura.<\/span><\/strong> Se non si procede in tal senso, scrivendo (e non sto parlando di pubblicazione), il blog diventa una fatica sprecata.<\/p>\n

Qualcuno penser\u00e0 poi che sto spiattellando troppi numeri e dovrei tenerli per me. Beh, ci sono servizi online, anche gratuiti, che solo con l’inserimento del semplice indirizzo web vi consentono di spiare i risultati della concorrenza (e in questo caso \u00e8 gi\u00e0 una sfida capire chi \u00e8 la concorrenza…un servizio di analisi keyword mi confronta in automatico con il sito di Salvatore Aranzulla!). Comunque, diciamo che su questo fronte c’\u00e8 ben poca privacy. Quindi a che serve nascondersi? \ud83d\ude42<\/p>\n

Allora, vediamo un po’ cosa possono dirci questi numeri…un po’ folli!<\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

I numeri del 2016<\/span><\/h2>\n

Per le statistiche faccio riferimento a Google Analytics<\/em>, bene o male il padrone in questo campo, non c’\u00e8 storia.
\nE la panoramica del pubblico riporta 11.882 sessioni di 7,626 utenti<\/span><\/strong> con 18.371 visualizzazioni di pagina<\/span><\/strong> dal 1 gennaio al 29 dicembre (ci tocca escludere due giorni, ma senza pubblicazione l’errore \u00e8 minimale).
\nVengono visualizzate 1,55 pagine per sessione<\/span><\/strong> (\u00e8 una media: \u00e8 chiaro che un nuovo utente curioser\u00e0 di pi\u00f9 su un sito nuovo piuttosto che un follower che gi\u00e0 mi conosce e arriva solo per leggere il nuovo post), con una durata per sessione di 2 minuti<\/span><\/strong> (anche questa una media: a volte l’argomento non interessa, altre volte gli articoli vengono letti a scaglioni).<\/p>\n

Non mi fido molto dei dati di New visitor (64%) e Returning visitor (36%), perch\u00e8 se da mobile l’identit\u00e0 ahim\u00e8 \u00e8 certa, da computer \u00e8 pi\u00f9 semplice pulire o cancellare i cookie e rendere un utente fidelizzato come un new visitor per Google.<\/p>\n

La panoramica per et\u00e0 e sesso \u00e8 quanto mai curiosa: mi leggono pi\u00f9 maschi<\/span> <\/strong>(54.15% contro 45.85% delle femmine), con una concentrazione maggiore (76.5%) sotto i 44 anni, e la met\u00e0 dei lettori sotto i 34 anni<\/span><\/strong> (61%). Ma credo di sapere cosa ha sfalsato a ribasso questo dato. Ne riparliamo pi\u00f9 sotto.<\/p>\n

Per quanto riguarda la provenienza tecnologica delle letture, Google attesta il 60.92% di lettori da computer desktop<\/span><\/strong>, il 31.80% da mobile (cellulari e smartphone) e solo il 7.28% da tablet. Non so dire se questo sia un dato confortante, con cos\u00ec poche letture da mobile: non \u00e8 ancora cos\u00ec in uso in Italia o \u00e8 il sito che non si appresta ad essere letto da quel supporto? Perch\u00e9 abbiamo messo particolare cura nel scegliere un tema che sia responsive, ossia che si adatti ad ogni dispositivo senza problemi per l’utente!<\/p>\n

Da dove provengono tutti questi lettori?
\nPer il 48.7% da ricerca organica<\/span><\/strong> (motori di ricerca), il 18.5% dai social (ovvero cliccando nel link dei nuovi articoli pubblicizzati o in quelli condivisi da altri utenti), il 17.4% direttamente digitando l’url del sito e il 15.5% dai referral, ovvero dagli altri siti\/blog che riportano il link a webnauta stesso (compresi i miei commenti, che lo riportano in firma).<\/p>\n

Per quanto riguarda i Referral<\/span><\/strong>, la classifica vede trentunodicembre<\/a><\/em> (ovvero Il Taccuino dello Scrittore di Marina Guarneri), pennablu <\/a><\/em>di Daniele Imperi, Comprovendolibri<\/a><\/em> (il mio articolo per Navigare Informati<\/a><\/em> \u00e8 stato inserito nella loro Rassegna Stampa), bookblister<\/em> <\/a>di Chiara Beretta Mazzotta e lettorecreativo<\/a> <\/em>di Silvia Algerino.<\/p>\n

 <\/p>\n

Articoli pi\u00f9 letti<\/span><\/h2>\n

E’ nel vedere questa classifica che mi tormentano dubbi di ogni sorta. La Matematica non \u00e8 un’opinione, ma la Statistica si.
\nQuesta \u00e8 la top ten degli articoli di webnauta nell’anno 2016, davvero curiosa:<\/p>\n

    \n
  1. Come \u00e8 fatto: le parti del libro<\/a> (rubrica Navigare Informati<\/em>) – 2.404 visualizzazioni<\/li>\n
  2. 10 consigli per regalare un libro<\/a> – 1.178 visualizzazioni<\/li>\n
  3. ComproVendoLibri: risparmia con i libri usati<\/a> (rubrica Navigare Informati<\/em>) – 748 visualizzazioni<\/li>\n
  4. La Tavola Periodica della Narrazione<\/a> – 471 visualizzazioni<\/li>\n
  5. Un compleanno, un contest, un premio! Pronti per il viaggio?<\/a> (il lancio del contest) – 357 visualizzazioni<\/li>\n
  6. 40 regole per scrivere bene<\/a> (di Umberto Eco) – 305 visualizzazioni<\/li>\n
  7. Shakespeare e il ruolo del cattivo<\/a> (guest post di Roberta Bacchin Russo) – 303 visualizzazioni<\/li>\n
  8. Cartella editoriale pronta per l\u2019uso<\/a> (con template da scaricare gratuitamente) – 299 visualizzazioni<\/li>\n
  9. Che cos\u2019\u00e8 un (blog) MEME?<\/a> – 296 visualizzazioni<\/li>\n
  10. Liebster award per scoprire nuovi blog<\/a> – 284 visualizzazioni<\/li>\n<\/ol>\n

    Gli articoli pi\u00f9 visualizzati beneficiano di due eventi particolari: il buon piazzamento su motore di ricerca grazie alle immagini home-made delle parti del libro (e solo perch\u00e9 non ne avevo trovate di decenti da riutilizzare!) e poi\u00a0la condivisione su gruppi Facebook dedicati ai lettori, alquanto numerosi (parliamo di 30mila utenti, quindi anche con una percentuale minima di click, si aggiungono un buon numero di visualizzazioni).
    \nE credo sia proprio il primo articolo ad aver abbassato l’et\u00e0 media di lettura del sito: sospetto che quelle immagini siano state usate per molte ricerche scolastiche! \ud83d\ude1b
    \nDegli altri articoli, c’\u00e8 anche qualche hashtag ben piazzato sui social, che qualche click per curiosit\u00e0 l’ha portato.
    \nIn conclusione, \u00e8 un buon risultato in termini di visualizzazione.<\/p>\n

    Occorre per\u00f2 arrivare al 29esimo posto per trovare il primo racconto<\/span><\/strong> in ordine di letture: Allontanati dal sole (Walk away from the sun)<\/a><\/em>, il penultimo scritto e inserito sul blog il 31 ottobre per Halloween.
    \nEd \u00e8 su questo che occorre lavorare. Perch\u00e9 se un blog necessita di letture, un blog di scribacchini necessita di letture dei propri racconti (o nel caso di scribacchini con un libro pubblicato, di vendite in aumento).<\/p>\n

     <\/p>\n

    Articoli pi\u00f9 commentati<\/span><\/h2>\n

    Direttamente dalla sezione commenti di webnauta, questi sono gli articoli pi\u00f9 commentati durante l’anno:<\/p>\n

      \n
    1. Voice typing \u2026scrivere parlando!<\/a> – 61 commenti<\/li>\n
    2. Guarda che quarta\u2026e acchiappami!<\/a> – 57 commenti<\/li>\n
    3. \u2026ma \u00e8 autobiografico?<\/a> – 55 commenti<\/li>\n
    4. Bibisco, scrittura creativa made in Italy<\/a> – 51 commenti<\/li>\n
    5. Un compleanno e un vincitore<\/a> – 45 commenti<\/li>\n
    6. Un compleanno, un contest, un premio! Pronti per il viaggio?<\/a> – 43 commenti<\/li>\n
    7. Sei cappelli per pensare (e scrivere)<\/a> – 42 commenti<\/li>\n
    8. Allontanati dal sole (Walk away from the sun)<\/a> – 40 commenti<\/li>\n
    9. Dimmi che lavoro fai e ti dir\u00f2 che scrittore sei <\/a>– 35 commenti<\/li>\n
    10. 10 consigli per regalare un libro<\/a> – 33 commenti<\/li>\n<\/ol>\n

      Ma ha un senso misurare la qualit\u00e0 di un post dal numero dei commenti quando si usano i commenti come fossero una chat? Secondo me, no.
      \nAnche perch\u00e9\u00a0il numero di commenti non segue le visualizzazioni<\/span><\/strong> e i commentatori sono quasi sempre altri blogger, raramente lettori che, purtroppo, preferiscono riportarmi il loro parere privatamente, o di persona o via mail. Qualcuno si \u00e8 detto addirittura spaventato di dover esporre la propria opinione in pubblico. E questo mi dispiace molto, perch\u00e9 un po’ sembra non ci sia fiducia nella mia capacit\u00e0 di moderare un eventuale confronto.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Le ricerche da Google<\/span><\/h2>\n

      Per verificare come webnauta viene trovato su Google, si utilizzano le statistiche di Search Console<\/em>. In questo caso purtroppo abbiamo a disposizione solo gli ultimi 90 giorni<\/span><\/strong>, ma \u00e8 sufficiente per dare un’occhiata al trend e sorridere di fronte alle query di ricerca degli utenti.
      \nCi sono state 165.843 impressioni totali (il numero di volte che il nome webnauta \u00e8 comparso all’interno dei risultati di ricerca in Google) con 3.985 click effettivi.<\/span><\/strong> Questo per\u00f2 non significa che siano lettori acquisiti, anzi!
      \nEcco che cosa li ha portati su webnauta il pi\u00f9 delle volte:<\/p>\n