{"id":29667,"date":"2024-11-18T21:47:43","date_gmt":"2024-11-18T20:47:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.webnauta.it\/wordpress\/?p=29667"},"modified":"2024-11-18T21:47:43","modified_gmt":"2024-11-18T20:47:43","slug":"lasciare-twitter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.webnauta.it\/wordpress\/lasciare-twitter\/","title":{"rendered":"E’ tempo di lasciare Twitter"},"content":{"rendered":"

Non \u00e8 stata una decisione facile, tanto da averla cos\u00ec a lungo rimandata, fino all’inevitabile. E’ giunto il tempo di lasciare Twitter, il caro piccolo uccellino azzurro cinguettante da ogni lato del mondo, dato spesso per agonizzante in tempi di pace, ma risorto nei momenti pi\u00f9 difficili. Poi tristemente ribattezzato in una lugubre X, l’anonimato per definizione e il suo destino preannunciato in una croce nera.
\nMi duole davvero il cuore, perch\u00e9 il mio profilo Twitter contiene un arcobaleno pieno di belle memorie<\/span><\/strong>, emozioni del passato quando funzionava davvero e azzerava quei sei gradi di separazione<\/em><\/a>\u00a0con un unico click. Pochi caratteri, una sola immagine, link accorciati, acronimi per semplificare il tutto, ma conversazioni interessanti e notevoli. Di quel passato non \u00e8 rimasto niente, nemmeno le fondamenta.<\/p>\n

Twitter \u00e8 stato il secondo social network a cui mi sono iscritta, dopo aver compreso il funzionamento di Facebook, dove per altro mi sono aggiunta con qualche ritardo rispetto agli altri amici informatici. Non sono stata una pioniera dei social media, ma poi ho imparato ad apprezzarne le potenzialit\u00e0 e sfruttarli di conseguenza, per le amicizie reali, quelle virtuali a lunga distanza e pure per il lavoro.
\nFacebook era all’epoca molto usato in Italia, mentre Twitter mi serviva per seguire principalmente il fandom della serie televisiva Outlander<\/em><\/a>, la stessa scrittrice della Diana Gabaldon<\/em><\/a>, la community di My Peak Challenge<\/em><\/a>\u00a0e il profilo del nostro coach Sam Heughan. Per\u00f2 negli anni avevo trovato spunti e riflessioni interessanti anche su profili italiani, soprattutto nel campo del marketing e del personal branding. Nel frattempo qualche societ\u00e0 aveva attivato un supporto diretto per l’assistenza, tramite chat privata, e questa era proprio una bella comodit\u00e0. Soprattutto perch\u00e9 ancora rispondeva un essere umano e non un rincretinito di bot automatico, che non sa n\u00e9 leggere n\u00e9 intelligere.<\/p>\n

Inutile girarci intorno: il declino di Twitter \u00e8 cominciato il 27 ottobre 2022, quando \u00e8 stato acquistato da Elon Musk, gi\u00e0 amministratore delegato di SpaceX, societ\u00e0 di servizi di trasporto spaziale, e Tesla, casa produttrice di auto elettriche. Gi\u00e0 in quei giorni si registr\u00f2 un primo esodo di utenti anglosassoni, per lo pi\u00f9 di cittadinanza statunitense, che conoscevano il personaggio meglio di quanto filtrava qui in Europa. Lo stesso Musk all’epoca dichiar\u00f2: \u00abIl motivo per cui ho acquisito Twitter \u00e8 perch\u00e9 \u00e8 importante per il futuro della civilt\u00e0 avere una piazza digitale comune, dove un’ampia gamma di punti di vista pu\u00f2 essere discussa in modo sano, senza ricorrere alla violenza. Oggi c’\u00e8 un grande pericolo che i social media si dividano in casse di risonanza di estrema destra e di estrema sinistra che generano pi\u00f9 odio e spaccano la nostra societ\u00e0.\u00bb<\/em> (Fonte: Vanity Fair<\/em><\/a>) A distanza di due anni questa dichiarazione fa ridere, molto amaramente ahim\u00e8.<\/p>\n

Un altro secondo giro di account chiusi si \u00e8 verificato dopo il 23 luglio 2023, quando Musk ha annunciato il cambio di denominazione in “X”. Operazione pensata male e riuscita ancora peggio: ha cambiato il logo del sito e dell’app ufficiale e introdotto un nuovo dominio, a cui per\u00f2 nessuno ha mai fatto riferimento, perch\u00e9 dopo 17 anni Twitter era un patrimonio collettivo, oramai consuetudine anche linguistica<\/span><\/strong>, e l’uccellino azzurro era l’essenza di tutto quel costruito. Di fatto abbiamo continuato tutti a chiamarlo Twitter, ignorando l’egotismo del suo proprietario.
\nMa nonostante tutta questa resistenza, oggi la piattaforma non \u00e8 pi\u00f9 quella di un tempo e il pubblico interessante se n’\u00e8 andato. Tocca prendere una decisione brutale, perch\u00e9 un social network senza utenti \u00e8 un social network inutile.
\nDopo una lunga agonia, si pu\u00f2 dichiarare Twitter oramai clinicamente morto. \ud83d\ude41<\/p>\n

<\/p>\n

L’ultimo cinguettio di Twitter<\/span><\/h2>\n

La decisione di abbandonare Twitter viene dopo una lunga analisi del mio profilo: pur cercando di seguirlo costantemente, di pubblicare anche l\u00ec i post dal blog e delle mie letture, di partecipare a conversazioni sul tema della scrittura, non ho registrato nessun risultato apprezzabile per pi\u00f9 di un anno.<\/span><\/strong>
\nDi fatto, rimanevo connessa alla piattaforma solo perch\u00e9 su Twitter sono presidio anche per profili di rappresentanza, condivisi con gli altri amministratori (ad esempio, per il gruppo Clan McPeakers Italian SPeakers<\/em><\/a>, Ambassador di My Peak Challenge). Ma pure quegli account, qualcuno di tipo business\/aziendale, qualche altro con una larga platea internazionale, hanno registrato un calo pauroso di interazioni.
\nGli algoritmi sono cambiati, \u00e8 diventato veramente difficile farsi leggere senza una sponsorizzata (a volte nemmeno quelle funzionano), ma soprattutto non ci sono nemmeno pi\u00f9 gli utenti fidelizzati in tanti anni, sono tutti migrati altrove o non stanno pi\u00f9 leggendo Twitter.<\/p>\n

Dato che mantenere un profilo su un social media richiede tempo e dedizione, anche solo per mantenere quel collegamento in sicurezza, vale la pena rimanere in una piattaforma solo se ci sono dei riscontri tangibili. Nel caso di un social media, il risultato \u00e8 la comunicazione:<\/span><\/strong> se stai “parlando” da solo, perch\u00e9 tutti gli altri sono usciti dalla porta, \u00e8 uno spreco totale di energia. Questo vale sia per gli account di tipo business, che sono l\u00ec per promuovere un prodotto o un servizio, ma anche per un account personale come il mio, che comunque \u00e8 associato al blog e vuole pubblicizzare la mia scrittura.
\nCredetemi se vi dico che \u00e8 davvero una decisione triste, per me. Perch\u00e9 comunque Twitter c’era nei momenti di bisogno: non posso dimenticare infatti che durante il terremoto di Amatrice del 24 agosto 2016 io mi trovavo a nemmeno 70 km dall’epicentro e alle 3.36 del mattino ci siamo svegliati col cuore in gola, e in pigiama siamo scappati fuori dall’appartamento delle vacanze, in collina, arroccato su un pendio. Per un’ora abbondante, nessuna notizia su quanto stava accadendo, nessun telegiornale, nessun sito, nemmeno l’Ansa. Ci scrivevamo tutti spaventati su Twitter, l’uccellino era l\u00ec a cinguettare da una parte all’altra del centro Italia. Era nato come piattaforma per il “giornalismo condiviso” e la sua velocit\u00e0 di aggiornamento era anche dovuta alla maggior presenza di testo, rispetto alla pesantezza delle immagini di Facebook.<\/p>\n

Dall’altra parte, non posso nascondere che la motivazione di questo abbandono \u00e8 anche politica:<\/span><\/strong> i recenti risvolti elettorali degli Stati Uniti hanno influito nella decisione finale, non posso fingere altrimenti. Direi che \u00e8 stata la mazzata finale al povero uccellino gi\u00e0 ferito alle ali.
\nEravamo in dubbio sulla permanenza degli account su Twitter ancora dopo la prima migrazione di massa, in seguito all’acquisto della piattaforma da parte di Elon Musk. Poteva essere per lui solo l’ennesimo investimento in perdita (la societ\u00e0 Tesla, sia sulla carta dei bilanci che online nelle quotazioni di borsa, ha registrato un crollo del 45% dell’utile Fonte: Milano Finanza<\/em><\/a>), l’ennesimo giocattolino di un miliardario annoiato, purch\u00e9 lo lasciasse funzionare come prima. Abbiamo resistito anche quando ha deciso di ammazzare l’uccellino nel logo e al suo posto metterci una X, il simbolo usato dagli analfabeti per firmare o una croce per togliere di mezzo qualcosa che non piace.<\/p>\n

Ma ora basta. Rimanere attiva nella piattaforma (perch\u00e9 non \u00e8 tanto la presenza dell’account, quanto l’utilizzo a determinarne il valore) mi fa entrare nei numeri considerati di supporto alle attivit\u00e0 del suo proprietario Elon Musk, che \u00e8 lontano anni luce dalla mia etica e pure dalla mia professionalit\u00e0.<\/span><\/strong>
\nPer altro, a causa delle elezioni americane, ho dovuto ripulire anche il mio profilo Facebook da controverse amicizie (che gi\u00e0 chiamarle “amicizie” \u00e8 un largo eufemismo in alcuni casi). Perch\u00e9 va benissimo avere una pluralit\u00e0 di pensiero in qualsiasi ambito, \u00e8 ci\u00f2 che arricchisce la sfera umana, come cercare di leggere diversi genere letterari, anche quelli che meno ci piacciono. Per\u00f2 quel pensiero si deve basare su qualcosa di concreto, non posso accettare che in un discorso la motivazione sia “l’ho letto in internet” o “l’ha detto tizio”, andando anche contro evidenze scientifiche confermate o calcoli numerici inconfutabili. Il web purtroppo \u00e8 diventato proprio ci\u00f2 che aveva scorto Umberto Eco ai suoi inizi… \ud83d\ude41<\/p>\n

Di fondo sembra esserci questo bias cognitivo che al miliardario annoiato interessi la vita dei poveracci (e qui di miliardari annoiati ne abbiamo pure due…) Qualcuno \u00e8 pure convinto che rappresentino il mito americano del self-made man<\/em><\/a>, l’uomo che ha costruito la sua fortuna solo per merito, il successo come premio per il duro lavoro, partendo da una classe sociale inferiore. Ahim\u00e8 no, sono nati miliardari, appartengono a famiglie ricche da almeno tre generazioni, tra capitali immobiliari del secondo dopoguerra e miniere di diamanti in Sudafrica, e potrebbero entrambi vivere tranquillamente di rendita. La povert\u00e0 non l’hanno mai conosciuta, nemmeno mai sfiorata, tanto basta cambiare canale al televisore. Ci\u00f2 che interessa non \u00e8 nemmeno il denaro, non ne hanno bisogno. Bramano il potere e quello non considera mai i poveracci, se non come mezzo sacrificabile.
\nPer\u00f2 per qualcuno costoro salveranno il mondo. Da chi o da che cosa ancora non l’ho capito.<\/p>\n

Uno dei post pi\u00f9 divertenti, quasi geniale nell’intento dell’autore di ottenere visibilit\u00e0, visto che ha taggato praticamente mezza Hollywood, diceva pi\u00f9 o meno cos\u00ec: il popolo americano ha dimostrato di votare con la propria testa, fregandosene altamente dei discorsi di cantanti e attori, confezionati tra una villa e un red carpet. Uhm. Per\u00f2 ascoltano i discorsi di un miliardario annoiato, confezionati tra diverse ville e parecchi red carpet… Non fa una piega questo ragionamento eh! Ma quelli che hanno condiviso questo post se ne saranno resi conto?!
\nProseguiva poi con un’altra crociata, per boicottare musica e film dei personaggi dello spettacolo implicati in questa campagna, perch\u00e9 l’arte non deve sporcarsi con la politica. Uhm. Taggando per\u00f2 tutti gli artisti, a suo dire implicati nella faccenda, uno per uno, ha cercato di entrare – furbetto – nel loro algoritmo di visibilit\u00e0. Vabb\u00e8, ci hai provato. Dubito che certi colossi d’oltreoceano si accorgeranno mai di questo personaggio in radio locale.
\nPer mio, perch\u00e9 sono “ribelle inside” per davvero, ho acquistato in blocco tutti gli album di Taylor Swift, in compact disc pure<\/span><\/strong>, non in formato digitale. Erano eoni che non acquistavo musica in supporto. Cos\u00ec toglier\u00f2 anche un paio di radio inutili dai miei preferiti.<\/p>\n

Quel che mi preoccupa sul serio \u00e8 il rispetto dell’Accordo di Parigi sul clima, per le politiche internazionali a contrasto del cambiamento climatico. Questa \u00e8 al momento l’unica cosa che mi sta a cuore, dato che di pianeta Terra ce n’\u00e8 solo uno.
\nSe a qualcuno non piace, che si prenda il suo razzo e si scaraventi pure su Marte.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n
<\/div>\n
Visualizza su Threads<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p><\/blockquote>\n