{"id":23694,"date":"2021-01-31T17:50:51","date_gmt":"2021-01-31T16:50:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.webnauta.it\/wordpress\/?p=23694"},"modified":"2021-01-31T17:40:52","modified_gmt":"2021-01-31T16:40:52","slug":"furto-dei-manoscritti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.webnauta.it\/wordpress\/furto-dei-manoscritti\/","title":{"rendered":"Lo strano enigma del furto dei manoscritti"},"content":{"rendered":"

Quest’ultimo mese mi sono trasformata in una moderna Miss Marple a caccia di indizi su un curioso e affascinante caso di cronaca letteraria, segnalatomi da un lettore del blog, l’acuto Stefano Franzato, che mi ha inviato questo articolo de Il Post: Il misterioso furto di libri non pubblicati<\/em><\/a><\/p>\n

Si tratta di una truffa di phishing<\/em> (dal termine inglese fishing<\/em>, pescare), una tipologia di attacco informatico a mezzo email dove il malintenzionato si finge un’altra persona o una societ\u00e0 conosciuta, utilizzando testi e loghi studiati per ingannare la vittima, con l’obiettivo di farsi fornire dati personali riservati. In genere per\u00f2 il phishing \u00e8 rivolto all’acquisizione degli accessi al conto corrente o alla carta di credito, per monetizzare subito la frode, mentre in questo caso le motivazioni e i risultati sono poco chiari, la truffa prende di mira autori, editor, traduttori, agenti, editori grandi e piccoli<\/strong><\/span>, sconcertando l’industria editoriale internazionale. Pochi giorni prima ne aveva infatti scritto il New York Times: Why on Earth Is Someone Stealing Unpublished Book Manuscripts?<\/em><\/a><\/p>\n

All’inizio del mese di dicembre infatti, il sito Publishers Marketplace ha annunciato che la casa editrice Little, Brown avrebbe pubblicato “Re-Entry”, un romanzo di James Hannaham, e che il testo sarebbe stato curato dall’editor Ben George. Due giorni dopo, lo scrittore Hannaham ha ricevuto un’email dal signor George, chiedendogli di inviare l’ultima bozza del suo manoscritto.
\nL’email era arrivata a un account di posta del sito ufficiale dello scrittore, indirizzo che usa raramente per la corrispondenza di lavoro. Quindi ha aperto la sua solita mail, ha allegato il documento, ha digitato l’indirizzo email gi\u00e0 in uso col suo editor, ha aggiunto una piccola nota sulla richiesta e ha premuto invia.
\n“Poi Ben mi ha chiamato”, ha dichiarato il signor Hannaham al New York Times, “per dire: ‘Non ero io'”.<\/p>\n

Questa truffa per altro si protrae in maniera discontinua da diversi anni, coinvolgendo le case editrici di diverse nazioni e prendendo di mira sia autori sconosciuti al loro primo ingaggio sia scrittori di fama, come Margaret Atwood assediata per mesi per il suo I testamenti<\/em> prima che fosse pubblicato (Fonte: The bookseller<\/em><\/a>). Non \u00e8 chiaro quale sia lo scopo della frode<\/strong><\/span>, dato che i testi non sembrano finire in rete sui siti pirata e non viene richiesto alcun riscatto per impedirne la diffusione. Quando ingenuamente le copie vengono spedite al truffatore, sembrano svanire nel nulla.<\/p>\n

La questione \u00e8 intrigante: cosa si cela dietro questi furti? Perch\u00e9 mai qualcuno sta rubando manoscritti di libri inediti, all’apparenza senza ricavarne alcun guadagno tangibile? Quale pu\u00f2 essere esattamente l’obiettivo?
\nNon ho scoperto molto di pi\u00f9, nemmeno con i miei contatti oltreoceano, le notizie non trapelano dagli uffici perch\u00e9 le indagini informatiche sono ancora in corso. Gira qualche voce di corridoio, ma nulla di verificato.<\/p>\n

Sono convinta per\u00f2 che sia necessario parlarne e diffondere l’allerta nel mondo editoriale, come hanno fatto le case editrici mettendo in guardia gli scrittori a catalogo e i collaboratori di ogni livello.
\nNon succeder\u00e0… ma se succede siamo pronti. \ud83d\ude09<\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Il furto dei manoscritti<\/span><\/h2>\n

Questa attivit\u00e0 di phishing \u00e8 iniziata ancora nel 2016<\/span><\/strong> nell’Europa continentale e in Asia, ma raggiunse un livello preoccupante nel 2018 nel Regno Unito e negli Stati Uniti, tanto che sia l’Association of American Representatives, associazione degli agenti letterari americani, sia Penguin Random House, prestigioso gruppo editoriale internazionale, inviarono comunicazioni di allerta a tutti i membri associati o i dipendenti delle varie sedi poco prima della Fiera del Libro di Francoforte (Fonte: Publishers Weekly<\/em><\/a>)
\nLo schema della truffa \u00e8 sempre lo stesso: una mail inviata da un mittente fidato e conosciuto, agente letterario, scout o editore, che chiede l’invio di un manoscritto a un altro agente, scout o editore con cui gi\u00e0 normalmente si intrattengono rapporti di lavoro.
\n“I libri che ho perso per loro non sono particolarmente significativi e includevano materiale piuttosto anonimo, ma \u00e8 chiaro che si tratta di persone che conoscono la nostra attivit\u00e0”<\/em>, ha dichiarato Ziv Lewis, responsabile dei diritti e delle acquisizioni estere presso la Kinneret Zmora Dvir Publishing House Ltd in Israele. “Comprendono il modo in cui funzionano gli scout e come vengono effettuate le transazioni”.<\/em><\/p>\n

Questo in effetti \u00e8 il particolare pi\u00f9 preoccupante: i truffatori sono degli insider<\/em> dell’editoria<\/span><\/strong>, sanno come funziona il mondo editoriale in tutte le sue fasi, distinguono tutte le connessioni tra gli autori e l’insieme di agenti, editor, traduttori ed editori che possono avere accesso ai manoscritti, sono a proprio agio con il gergo interno come l’uso dell’abbreviazione “ms” per manoscritto, sanno anticipare le scadenze di consegna tra le varie figure professionali, si muovono con disinvoltura anche tra i diversi mercati e in lingue differenti, utilizzano lo stesso tono colloquiale della persona che fingono di essere nella mail.<\/p>\n

L’unico modo di riconoscere il tentato furto \u00e8 verificare il nome di dominio da cui giunge la mail, visibile per\u00f2 solamente quando il destinatario prepara la risposta dal suo programma di posta (oppure verificando le intestazioni originali della mail, come vedremo pi\u00f9 sotto). Nel caso della Penguin Random House, le missive partivano dall’indirizzo penguinrandornhouse.com invece di penguinrandomhouse.com, un “rn” al posto di una “m” che sfugge facilmente all’occhio nella caotica vita quotidiana. Stesso trucco utilizzato nel tentativo di rubare il manoscritto de Il coltello<\/em> di Jo Nesb\u00f8, con una mail inviata da salornonsson.com, dominio registrato per imitare la vera agenzia letteraria svedese Salomonsson.
\nCome racconta sempre il New York Times, il dominio fasullo salornonsson.com era stato registrato con il provider GoDaddy nel giugno 2018, utilizzando un computer il cui indirizzo IP (codice che identifica in maniera univoca una macchina connessa a internet) non era mai stato rilevato in precedenti frodi informatiche. Ma chiunque sia dietro a queste attivit\u00e0 sta anche mantenendo aggiornati i propri strumenti e il dominio \u00e8 stato nuovamente registrato il 25 novembre 2020.<\/p>\n

Le difficolt\u00e0 tecnologiche e logistiche a cui vanno incontro questi truffatori, dall’organizzare i domini e gli indirizzi email in apparenza simili a quelli ufficiali fino alla preparazione di conversazioni specifiche con persone fidate, comportandosi come se fossero all’interno di una comunicazione precedente per garantirsi credibilit\u00e0, dimostrano uno sforzo maggiore di qualsiasi altra frode informatica<\/strong><\/span> tramite email di phishing e un dispiegamento di risorse nettamente superiore.<\/p>\n

Pensiamo a quello che riceviamo nella nostra comunissima posta elettronica: mail scritte in un pessimo italiano, risultato di una traduzione automatica, dove un istituto bancario o una societ\u00e0 di carte di credito, con tanto di logo e immagini ufficiali, ci chiede di effettuare l’accesso per verificare la nostra identit\u00e0, fornendo in calce alla comunicazione il link diretto alla piattaforma per nostra comodit\u00e0. Queste mail vengono spedite in massa a qualsiasi indirizzo di posta e spesso noi non abbiamo nessun legame con quella banca o quella carta di credito, smascherando velocemente il tentativo di phishing.
\nNel caso dei testi non pubblicati, i truffatori sanno dove e come colpire con estrema precisione, conoscono le modalit\u00e0 del dialogo come pure gli accordi commerciali in atto tra le parti, spediscono una singola mail per ogni vittima.<\/p>\n

Resta un enorme interrogativo su quale sia l’obiettivo di questo furto di manoscritti<\/span><\/strong>, visto che i testi che purtroppo sono stati spediti in risposta a queste mail sono scomparsi nel nulla. Nessuno li ha pubblicati online per dispetto o chiedendo un pagamento per una lettura in anteprima, non ci sono state richieste di riscatto per evitare di diffondere del materiale non editato, non risultano essere stati tradotti, modificati e pubblicati nei mercati stranieri.
\nL’unico modo per scoprire cosa si nasconde dietro ad un’azione illegale \u00e8 seguire il profumo dei soldi. Cosa ne ricavano queste persone dall’entrate in possesso di un manoscritto non pubblicato, specie se di un esordiente al momento sconosciuto?<\/p>\n

Una delle teorie pi\u00f9 accreditate nel mondo dell’editoria, che pullula di speculazioni su questi furti, \u00e8 che siano opera di qualcuno della comunit\u00e0 dello scouting letterario.<\/span><\/strong> Gli scout organizzano la vendita dei diritti sui libri agli editori internazionali, nonch\u00e9 ai produttori cinematografici e televisivi, e ci\u00f2 per cui i loro clienti pagano, anche profumatamente, \u00e8 un accesso anticipato alle informazioni, quindi un manoscritto inedito, consegnato prima di iniziare la transazione per il suo acquisto, avrebbe un enorme valore per loro.<\/p>\n

Quello in cui tutte le vittime concordano \u00e8 che questi tentativi di furto raggiungono livelli pi\u00f9 elevati in autunno, intorno al periodo della Fiera del Libro di Francoforte, l’evento pi\u00f9 importante a livello internazionale per lo scambio dei diritti di pubblicazione, traduzione e sfruttamento delle opere, con espositori provenienti da tutti i paesi.<\/p>\n

 <\/p>\n

Accade anche in Italia<\/span><\/h2>\n

Dei tentativi di furto all’interno del mercato italiano se ne \u00e8 occupato il sito Rivista Studio, intervistando dei professionisti dell’editoria coinvolti in questi attacchi nell’articolo Lo strano caso di phishing che ha coinvolto l\u2019editoria globale.<\/em><\/a><\/p>\n

A Fabio Muzi Falconi, editor di Feltrinelli per la narrativa straniera, \u00e8 successo almeno una decina di volte: “Soprattutto nel momento in cui arrivava il manoscritto inedito di un grande nome come Knausg\u00e5rd. Qualcuno che si fingeva il suo agente mi ha scritto \u201cguarda non si apre il link per accendere al testo, mi dai il pdf?\u201d, e poi ha contattato il vero agente, o la traduttrice, fingendosi me”<\/em>. Per un altro manoscritto, “mi sono accorto dopo un mese e mezzo che non stavo parlando con la traduttrice.”<\/em><\/p>\n

Secondo Eva Ferri, editor delle Edizioni e\/o e publisher di Europa Editions UK, “Una delle ipotesi pi\u00f9 convincenti \u00e8 che poi questi vengano pubblicati sotto falso nome. Una volta siamo stati contattati da un agente inglese con cui collaboriamo spesso, perch\u00e9 avevano scoperto che su Amazon Italia veniva pubblicata in italiano la traduzione integrale di un libro di cui solo loro avevano i diritti in inglese, mentre in Italia non li aveva nessuno.”<\/em> Dunque i manoscritti sarebbero distribuiti online, cambiando titolo, autore e altri riferimenti nel testo, ma non c’\u00e8 questa evidenza per altri testi non pubblicati sottratti in questo modo.<\/p>\n

Continua sempre Eva Ferri, sull’unico tentativo subito: “A me \u00e8 successo solo con Elena Ferrante, noi avevamo questa policy strettissima di non condividere con nessuno il manoscritto fino alla data di uscita, quindi non c\u2019\u00e8 stata comunque alcuna fuga di materiale. A un certo punto \u00e8 arrivata la mail di una fantomatica scout che io conosco, e che poi non era lei. Usava lo stesso identico tono e lingua in cui mi avrebbe scritto quella reale.”<\/em> Le sue parole confermano quindi che il truffatore \u00e8 un insider del mondo editoriale, qualcuno che gi\u00e0 vi lavora all’interno.<\/p>\n

Tomaso Biancardi, scout letterario e traduttore, che ha collaborato con la stessa agenzia Eccles Fisher colpita per prima nel 2018 da questi attacchi di phishing, racconta la sua esperienza: “Mi \u00e8 capito tre anni fa. Si sono finti me per chiedere manoscritti con un livello di precisione incredibile, anche sulla mia vita. Mandarono una mail alla Wylie Agency di Londra per chiedere l\u2019inedito di Orhan Pamuk, precisando che andava bene anche riceverlo in turco. Io in quel momento vivevo in Turchia”.<\/em><\/p>\n

Molto pi\u00f9 recenti le mail ricevute dallo scrittore Donato Carrisi per il suo ultimo libro Io sono l’abisso<\/em>, come ha confidato a Radio DeeJay nel corso della presentazione con Linus e Nicola Savino: “Avevo appena finito di scrivere il romanzo e l’avevo mandato al mio editor Fabrizio Cocco, che mi segue da anni. Poche ore dopo ho ricevuto un’altra mail, da una persona della redazione della mia casa editrice, che mi chiedeva il manoscritto. Non gliel’ho mandato per fortuna, perch\u00e9 era una mail falsa, perfettamente riprodotta. Tra l’altro, la mail \u00e8 stata mandata anche in giro per il mondo, ai vari traduttori, alle case editrici. Hanno cercato di fregarmi il romanzo. Se ci penso, tremo ancora. Se l’avessi fatto, sarebbe stata la fine, avrebbero cercato di fare un’estorsione, avrebbero chiesto ai vari editori di pagare una somma per non divulgare sui siti pirata il romanzo.”<\/em>
\nPotete ascoltare il podcast dell’intervista sul sito di Radio DeeJay: Donato Carrisi presenta il nuovo libro Io sono l’abisso\u00a0<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

La verifica di una mail<\/span><\/h2>\n

Fermo restando la protezione della paternit\u00e0 di un manoscritto, come abbiamo visto nel post Diritto d\u2019autore e tutela dell\u2019opera. Gli strumenti per difendersi dal plagio<\/em><\/a>, in questo caso occorre prevenire la frode informatica verificando l’autenticit\u00e0 della mail ricevuta.<\/p>\n

Per verificare il mittente di una comunicazione email, oltre il nome e l’indirizzo mostrati dal gestore di posta elettronica che possono essere falsificati, occorre leggere e valutare le intestazioni del messaggio<\/strong><\/span>, gli “header” originali della mail che rappresentano la sequenza di trasporto tra i vari server in rete, dal web server del mittente al web server del destinatario.
\nQueste sotto sono le intestazioni di una mail di notifica appena ricevuta dal blog, ad esempio.<\/p>\n

\"Esempio<\/p>\n

A prima vista sembrano alquanto incomprensibili, ma in rete trovate molte utilit\u00e0 per aiutarvi nell’identificazione dei punti salienti, in sostanza quella serie di “Received” che vedete comparire nel mezzo. Una buona guida per approfondire il processo di autenticazione di un messaggio email \u00e8 questa di Aruba: Identificazione del reale mittente di una email – Header<\/em><\/a>
\nIn quest’altro articolo potete invece capire come leggere le intestazioni originali del messaggio, a seconda del vostro gestore di posta elettronica: Come trovare gli headers in un messaggio email<\/em><\/a><\/p>\n

Qualche esperto dir\u00e0 subito che anche gli header possono essere falsificati, ma solo gli ultimi della catena di invio (ovvero il mittente stesso, dato che vanno letti al contrario, dal destinatario fino alla spedizione della mail). Il truffatore non pu\u00f2 impedire alle altre macchine della rete di aggiungere il proprio identificativo corretto e gli sar\u00e0 difficile simulare tutto il percorso di una mail proveniente dal mittente autentico.<\/p>\n

Un altro ottimo strumento per la lettura delle intestazioni \u00e8 fornito da Google, che vi permette di incollare il testo degli header e fargli eseguire parte dell’analisi, lo trovate qui: Google Admin Toolbox – Intestazione messaggio<\/em><\/a>
\nUna volta identificato l’indirizzo IP del mittente sulle intestazioni della mail, potete verificare chi ne \u00e8 il proprietario tramite un servizio di interrogazione dei database Whois: Domaintools Whois Lookup<\/em><\/a><\/p>\n

Se non siete certi del risultato, confrontate gli header della mail sospetta con un’altra mail proveniente dalla stessa persona, ma della cui autenticit\u00e0 siete sicuri. Una vecchia comunicazione, anche di mesi addietro, andr\u00e0 benissimo visto che nelle societ\u00e0, case editrici comprese, non si cambiano i server di posta da oggi a domani. Se le sequenze degli header contengono lo stesso indirizzo IP mittente, allora il messaggio appena ricevuto \u00e8 verificato.<\/p>\n

Se non riuscite ad accertarvi della bont\u00e0 di quella mail, perch\u00e9 la lettura degli header \u00e8 un’attivit\u00e0 ostica, lo ammetto, la soluzione rimane la pi\u00f9 semplice: non rispondete a quel messaggio, ma scrivetene uno nuovo<\/span><\/strong>, riprendendo una vecchia mail che proviene davvero da quella persona e chiedendo solamente “eri davvero tu?”, senza allegare alcun manoscritto.
\nAncora pi\u00f9 veloce: per contattare il mittente, usate il telefono!
\n“Una telefonata allunga la vita” diceva un vecchio spot della nostra cara SIP… \ud83d\ude09<\/p>\n

 <\/p>\n

E se fosse tutta colpa del Diavolo?!<\/span><\/h2>\n

Per la verit\u00e0, mentre mi addentravo in questa analisi, l’idea del furto dei manoscritti mi riportava a un solo nome: Miranda!!
\nRicordate quella scena del film Il diavolo veste Prada<\/em>, dove la cattivissima e feroce Miranda Priestly, direttrice della rivista di moda Runway, chiede alla sua sventurata assistente Andrea Sachs di trovarle il manoscritto del seguito di Harry Potter non ancora pubblicato?! \ud83d\ude00<\/p>\n

Non \u00e8 lontano dalla realt\u00e0, visto che durante la visita guidata in Grafica Veneta (ve l’ho mostrata qui: Grafica Veneta, dove nascono i libri<\/em><\/a>), scelta in persona da J.K. Rowling per la stampa di Harry Potter, ci spiegarono le misure di vigilanza adottate durante tutto il processo produttivo, dalle guardie giurate a controllare le rotative, i pallets di libri sigillati con plastica nera, camion blindati per la distribuzione in tutte le librerie!<\/p>\n

 <\/p>\n