\nPassi per quelle informatiche, che comunque non ho modo di fornire (se non avete letto, Ci hanno rubato il tempo libero<\/em><\/a>), ma per il resto non sono un professionista accreditato dell’editoria o della pubblicit\u00e0, sono solo una persona che studia e si applica, con buoni risultati dovuti all’enorme impegno.<\/p>\n
Ugualmente sono destinatario anche di parecchi comunicati stampa, che per lo pi\u00f9 finiscono in spam e me ne accorgo dopo settimane, inerenti a romanzi di prossima pubblicazione o appena usciti. Non \u00e8 chiaro cosa dovrei farci di questi comunicati: non sono un giornale, non sono un aggregatore di notizie, non sono una book blogger (quei blogger che si occupano esclusivamente di leggere e recensire libri) e nemmeno una booktuber (la stessa cosa, ma in video pubblicati su YouTube). Probabilmente pensano che ci scriver\u00f2 un post, dimenticando di leggere sia nei contatti che nel disclaimer che “Non pubblico recensioni di libri n\u00e9 comunicati stampa.”<\/p>\n
Soprattutto non funziona cos\u00ec. Non \u00e8 inviando mail a profusione ad ogni sito libresco che otterrete la giusta attenzione. Partiamo dunque da una notizia, nemmeno pi\u00f9 tanto fresca visto che \u00e8 pi\u00f9 di una settimana che se ne parla in rete, ma sospetto che molti di voi lettori non ne abbia saputo nulla, motivo per cui scrivo questo post perch\u00e9 \u00e8 un caso di studio interessante. Lungi da me fare un processo alle persone, non \u00e8 proprio mio compito, presumo se ne occuperanno le autorit\u00e0 competenti perch\u00e9 qui potrebbero configurarsi diversi reati, dalla diffamazione al danno d’immagine, al furto d’identit\u00e0. Ritengo invece importante analizzare quanto accaduto per capire, come scrittori, come valutare un’agenzia di comunicazione<\/span><\/strong> prima di impegnare i nostri risparmi per la promozione dei nostri romanzi.<\/p>\n Soprattutto trovo surreale che un ufficio stampa per scrittori possa chiudere una comunicazione con “Leggi di meno, vivi di pi\u00f9”…<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Tutto \u00e8 cominciato dalla recensione di Daisy, autrice del blog Lettrice per passione<\/em><\/a>, che sul suo canale Instagram @lettriceperpassioneblog<\/em><\/a> ha scritto cosa non le era piaciuto del libro “Vite strappate in Italia dagli anni ’70 ad oggi” di Antonella Betti, saggio che le era stato inviato gratuitamente in valutazione da Il Taccuino Ufficio Stampa<\/em><\/a> (il sito \u00e8 stato messo in “work in progress” in questi giorni, potete per\u00f2 vederne una copia opportunamente salvata su web.archive.org<\/em><\/a>). Ma la bufera vera si scatena dal commento sessista scritto da Il Taccuino su Twitter alla recensione ricevuta:<\/p>\n “Ridicola, fascista e permalosa. Tipica sindrome da troppe ragnatele nella f**a accumulate”<\/strong><\/p>\n In brevissimo tempo, il tweet scala ogni classifica di visualizzazione, centinaia di utenti pubblicano la propria indignazione per questo comportamento e offrono tutto il loro sostegno a Daisy, che nel frattempo aumenta la propria visibilit\u00e0 e numero di follower. La notizia in velocit\u00e0 fa il giro della rete e di tutti i social media, fino a giungere ai quotidiani nazionali:<\/span><\/strong><\/p>\n OPEN: Recensione sgradita, ufficio stampa attacca la blogger dei libri: \u00abSindrome da troppe ragnatele nella f**a\u00bb<\/em><\/a><\/p>\n Il Giornale: Blogger recensisce il libro, l’ufficio stampa la offende: “Fascista, ha ragnatele nella f…”<\/em><\/a><\/p>\n Il Fatto Quotidiano: \u201cRidicola e fascista, troppe ragnatele nella\u2026\u201d. La recensione negativa di un libro scatena l\u2019ufficio stampa contro la blogger<\/em><\/a><\/p>\n Fanpage.it: Ufficio stampa insulta blogger dopo recensione negativa al libro: \u201cTroppe ragnatele nella f**a\u201d<\/em><\/a><\/p>\n Nel frattempo Il Taccuino continua a rispondere con altri commenti offensivi verso gli utenti e i giornalisti, alimentando la polemica innescata. Nessuna scusa a Daisy nemmeno da parte dell’autrice del libro, Antonella Betti, che anzi sembrerebbe aver accusato su Instagram anche i lettori della blogger, come spiegato qui dal Metropolitan Magazine: Il Taccuino vs Daisy: storia di un attacco sessista<\/em><\/a><\/p>\n Uno degli articoli migliori sulla vicenda, con veramente tanti screenshot puntuali, comprese tutte le risposte arrivate dalle varie case editrici (come Fanucci, Rizzoli, Minimum Fax, Chiarelettere, Watson Edizioni, NN Editore) che hanno negato qualsiasi collaborazione con il suddetto ufficio stampa, promettendo indagini a difesa del marchio, \u00e8 questo su Ultima Pagina: Il caso dell’ufficio stampa “Il taccuino”. Cronaca di una storia ai confini della realt\u00e0.<\/em><\/a><\/p>\n Nel frattempo per\u00f2 il giornalista David Puente, abituato a investigare sulle notizie fake in internet, cerca maggiori informazioni su questo ufficio stampa, scoprendo particolari inquietanti: Non solo il post sessista alla blogger. Dalle false identit\u00e0 ai collaboratori fantasma: le stranezze dell\u2019ufficio stampa Il Taccuino<\/em><\/a><\/p>\n Se volete velocizzare la vostra comprensione, vi propongo il video di Matteo Flora<\/em><\/a>, che ogni giorno con “Ciao Internet” ci racconta dati e storie interessanti dalla rete. In questo suo contributo analizza il caso Il taccuino e in particolare la gestione della crisi reputazionale (gestita male, appunto).<\/p>\n <\/p>\n
\nLa comunicazione con i vostri futuri lettori \u00e8 una faccenda seria.<\/span><\/strong> O decidete di mettervi l\u00ec e cominciare un lavoro certosino, quotidiano, con risultati a lungo termine per instaurare una conversazione interessante con chi ha letto o legger\u00e0 il vostro romanzo, oppure mettete mano al portafoglio per affidarvi ad un’agenzia di comunicazione, che vi far\u00e0 da ufficio stampa, curer\u00e0 i vostri social media, organizzer\u00e0 per voi eventi e presentazioni.
\nDovete per\u00f2 stare molto accorti nella scelta: quelle persone saranno la vostra voce al mondo e un loro errore diventer\u00e0 automaticamente un vostro errore, una macchia sul vostro personal branding<\/em><\/a>.<\/p>\n
\nUn ufficio stampa invia gratuitamente un libro in valutazione ad una bookblogger, perch\u00e9 lo legga e ne scriva una recensione sui suoi social. Probabilmente l’ufficio stampata dava per scontato che la recensione sarebbe stata positiva in ogni caso, mentre un blogger serio deve rispettare solo ed esclusivamente i propri lettori. Alla recensione negativa, ma argomentata, della bookblogger l’ufficio stampa ha risposto con un commento sessista terribile<\/span><\/strong> e si \u00e8 scatenato un putiferio, con la notizia passata alla stampa nazionale e un’indagine di Open sulle incongruenze dello stesso ufficio stampa.<\/p>\n![\"lettrice](\"https:\/\/www.webnauta.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/lettriceperpassioneblog_post.jpg\")
<\/a><\/p>\nLo scivolone dell’ufficio stampa per scrittori<\/span><\/h2>\n
\nLa recensione, sebbene negativa perch\u00e9 Daisy non \u00e8 riuscita terminare la lettura, mi \u00e8 sembrata ben argomentata e chiudeva anche con l’importanza di trattare e approfondire i temi di quel libro.
\nSoprattutto, una recensione onesta:<\/span><\/strong> quanti si sarebbero sentiti in dovere di scrivere un giudizio positivo per un libro inviato da un ufficio stampa? Peccato che i lettori vogliano la sincerit\u00e0 (a tal proposito, Recensioni di libri: come riconoscere quelle false<\/em><\/a>).<\/p>\n