\nPer anni ho odiato questo libro, Frankenstein di Mary Shelley<\/strong><\/span>, uno dei cento classici da leggere nella vita, per l’idea che il cinema in numerosi trasposizioni me ne aveva dato fin da bambina. Tutte pressoch\u00e9 sbagliate, a cominciare dal suo mostro.
\nVistose cicatrici che pi\u00f9 che un ago di sutura sembravano aver usato la sparachiodi, grossi bulloni sul collo (per appenderlo?), lo sguardo vitreo non tanto dell’assassino quanto di chi combatte da giorni un terribile mal di denti e la camminata incerta da zombie, probabilmente dovuta ad enormi scarpe piombate. Inguardabile s\u00ec, perch\u00e9 pure un carpentiere avrebbe fatto un lavoro migliore, altro che scienziato pazzo preso dalla foga della creazione.
\nEd un mostro, in quanto tale, dev’essere cattivo, cinico, spietato. Da questo punto di vista avrebbe anche tutto il mio appoggio: ti concedono una seconda vita, ti assemblano come un prodotto dell’Ikea e ti risvegli ancora pi\u00f9 brutto di quel che ricordavi, con una forza sovrumana, ma senza alcuna possibilit\u00e0 di compagnia femminile perch\u00e9 chiunque, compreso lo stesso uomo che ti ha creato, ti considera orribile. Saremmo tutti imbestialiti folli.
\nMa \u00e8 davvero l’estetica a renderlo cos\u00ec vendicativo?<\/p>\n
Poi l’ambientazione nelle varie pellicole, con il laboratorio in questo tetro castello isolato che spicca tra il folto bosco (non si saran confusi con Dracula?) con un’unica altissima torre esposta alle intemperie, per la necessit\u00e0 di deviare i fulmini, l’unica fonte simile alla scintilla della vita. Ecco dunque che i bulloni servivano da conduttore della scintilla nel corpo ancora inanimato. Nella versione nel 1994 di Kenneth Branag tutto accade invece in una soffitta, come prevede lo stesso romanzo in effetti, ma dove all’elettricit\u00e0 si aggiunge un miracoloso fluido vitale, che ricorda sia il liquido amniotico che protegge il feto in gravidanza ma anche la zuppa primordiale in cui ebbe origine tutta la vita dell’Universo, immediatamente dopo il Big Bang.<\/p>\n
Tutto questo nel libro non c’\u00e8.<\/strong><\/span> E per colpa loro, io non volevo leggere questo libro. Me ne sono sempre ben tenuta lontano. <\/p>\n <\/p>\n Frankenstein, questo romanzo il cui mostro senza nome viene comunemente battezzato con quello del suo creatore, \u00e8 stato scritto per gioco in un momento di noia, una sfida tra amici che non sapevano come passare il tempo costretti al chiuso dalla pioggia. E senza l’abbonamento a Netflix. \ud83d\ude00 “Da fanciulla scrivevo, e il mio passatempo preferito durante le ore di ricreazione era \u00abscrivere storie\u00bb. Inoltre avevo un piacere pi\u00f9 gradito di questo, cio\u00e8 la costruzione di castelli in aria \u2013 l\u2019abbandonarmi a sogni a occhi aperti \u2013 il seguire lo svolgersi dei pensieri, che avevano per oggetto la formazione di una serie di avvenimenti di fantasia. I miei sogni erano pi\u00f9 fantastici e pi\u00f9 piacevoli dei miei scritti. In questi ultimi ero in pratica un\u2019imitatrice \u2013 facevo quello che altri avevano fatto, piuttosto che buttar gi\u00f9 i suggerimenti della mia stessa anima. Ci\u00f2 che io scrivevo era rivolto almeno a un\u2019altra persona \u2013 il compagno e l\u2019amico della fanciullezza; i miei sogni invece erano tutti per me; non li raccontavo a nessuno; erano il mio rifugio quando mi annoiavo \u2013 il mio piacere pi\u00f9 caro quando non avevo da fare.”<\/p><\/blockquote>\n E poi qualcos’altro ancora, per lei assoluta realt\u00e0, per me ancora sogno: la Scozia.<\/p>\n “Da ragazza sono vissuta soprattutto in campagna e ho passato molto tempo in Scozia. Ho fatto delle visite occasionali ai luoghi pi\u00f9 pittoreschi, ma la mia residenza abituale era sulle rive settentrionali desolate e tristi del Tay, vicino a Dundee. Retrospettivamente, le chiamo desolate e tristi; per me allora non erano cos\u00ec. Erano l\u2019eremo della libert\u00e0 e i luoghi piacevoli dove, spensierata, potevo vivere in comunione con le creature della mia fantasia. Scrivevo, allora, ma in uno stile tra i pi\u00f9 banali. Era sotto gli alberi del terreno di casa nostra e sulle nude pendici delle brulle montagne intorno che nascevano e crescevano le mie composizioni vere, i voli aerei della mia fantasia. Non facevo di me stessa l\u2019eroina delle mie storie. La mia vita mi sembrava troppo piena di luoghi comuni. Non potevo immaginare che disavventure romantiche o eventi meravigliosi sarebbero stati mai il mio destino; ma non ero costretta alla mia stessa identit\u00e0, e potevo riempire le ore con creazioni molto pi\u00f9 interessanti per me, delle mie stesse sensazioni, a quell\u2019et\u00e0.”<\/p><\/blockquote>\n E poi la genesi di Frankenstein, la difficolt\u00e0 di trovare una trama, parole in cui ci ritroviamo sicuramente in molti:<\/p>\n “Nell\u2019estate del 1816 visitammo la Svizzera e divenimmo vicini di casa di Lord Byron. Da prima passavamo le nostre ore liete sul lago, o a passeggiare sulle rive; […] Ma l\u2019estate fu umida e sgradevole, e una pioggia incessante ci confinava spesso a casa, per giorni. […]\u00abOgnuno di noi scriver\u00e0 una storia di fantasmi\u00bb, disse Lord Byron, e la sua proposta fu accettata. Eravamo quattro. Il celebre autore inizi\u00f2 un racconto, del quale pubblic\u00f2 un frammento alla fine del suo poema. Shelley, pi\u00f9 portato a dar corpo alle idee e ai sentimenti nel fulgore di immagini luminose e nella musica del verso pi\u00f9 melodioso che adorna la nostra lingua piuttosto che a inventare la struttura di una storia, ne inizi\u00f2 una fondata sulle esperienze dei suoi primi anni. Il povero Polidori ebbe qualche idea terribile su una donna con la testa di teschio che era stata cos\u00ec punita per aver spiato dal buco di una serratura \u2013 per veder cosa non ricordo: naturalmente qualcosa di molto immorale e sconveniente; ma quando l\u2019ebbe ridotta in uno stato peggiore di quello del celebre Tom di Coventry, non seppe pi\u00f9 che fare di lei e fu costretto a spedirla alla tomba dei Capuleti, l\u2019unico luogo che le si confaceva. Anche i celebri poeti, infastiditi dalla banalit\u00e0 della prosa, abbandonarono presto quel compito, per loro sgradito.”<\/p><\/blockquote>\n Tutti scrivono, tranne lei. Considerate che era davvero giovanissima, sedici anni, per quei tempi abbastanza adulta per un matrimonio, ma con poca esperienza di scrittura creativa, a parte i suoi castelli in aria. E si trovava a gareggiare con due poeti brillanti, il suo stesso marito P.B.Shelley e Lord Byron che li ospitava, non ultimo il suo segretario personale William Polidori.<\/p>\n “Io mi dedicai a pensare a una storia \u2013 una storia in grado di rivaleggiare con quelle che ci avevano spinti a questa impresa. Una storia che parlasse alle misteriose paure del nostro animo e che risvegliasse dei brividi di orrore \u2013 che rendesse il lettore timoroso di guardare dietro di s\u00e9, che gelasse il sangue e accelerasse i battiti del cuore. Se non avessi ottenuto tutto questo, la mia storia di fantasmi sarebbe stata indegna del suo nome. Pensavo, meditavo, ma inutilmente. Sentivo quella vuota incapacit\u00e0 di invenzione che \u00e8 la pi\u00f9 grande infelicit\u00e0 dello scrittore, quando il monotono Niente risponde alle nostre inquiete invocazioni. Ogni mattina mi sentivo chiedere \u00abHai pensato a una storia?\u00bb, e ogni mattina ero costretta a rispondere con un mortificante \u00abno\u00bb.”<\/p><\/blockquote>\n Alzi la mano chi almeno una volta (solo una?) si \u00e8 ritrovato nelle stesse condizioni.<\/p>\n “Ogni cosa deve avere un inizio, per parlare al modo di Sancho Panza; e quell\u2019inizio deve essere fondato su qualcosa che \u00e8 gi\u00e0 iniziato; gli Ind\u00f9 pongono il mondo sopra un elefante, ma quell\u2019elefante lo pongono su di una tartaruga. Si deve ammettere con umilt\u00e0 che l\u2019invenzione non \u00e8 una creazione dal nulla, bens\u00ec dal caos; in primo luogo ci deve essere del materiale a disposizione; l\u2019invenzione pu\u00f2 dare una forma a sostanze oscure e indefinite, ma non pu\u00f2 creare dal nulla la sostanza stessa. In tutte le questioni di scoperte e invenzioni, anche in quelle che concernono la fantasia, siamo continuamente richiamati alla storia di Colombo e del suo uovo. L\u2019invenzione consiste nell\u2019abilit\u00e0 di cogliere al volo le possibilit\u00e0 di un soggetto e nella capacit\u00e0 di modellare e foggiare le idee da esso suggerite.”<\/p><\/blockquote>\n Come le venne l’idea? Semplicemente ascoltando gli altri, di scienza e filosofia, degli argomenti del suo tempo presumibilmente, e lasciando galoppare la fantasia, nonch\u00e9 le proprie stesse paure.<\/p>\n “Ci furono numerose, lunghe conversazioni tra Lord Byron e Shelley delle quali io fui un\u2019ascoltatrice devota ma quasi silenziosa. In una di queste si discussero molte dottrine filosofiche, e fra le altre la natura del principio della vita, e se ci fosse qualche possibilit\u00e0 che esso venisse mai scoperto e comunicato. Parlarono degli esperimenti del dottor Darwin (non dico di ci\u00f2 che il dottore ha fatto realmente o ha detto di aver fatto, ma, con pi\u00f9 rilevanza ai miei scopi, di ci\u00f2 che allora si diceva che avesse fatto), che aveva conservato un pezzetto di verme in un contenitore di vetro fino a quando, per qualche straordinaria ragione, inizi\u00f2 a muoversi di moto volontario. Non in questo modo, per altro, si poteva dare la vita. Forse un cadavere poteva essere rianimato; il galvanismo aveva dato adito a tali possibilit\u00e0: forse si sarebbero potute produrre le parti componenti di una creatura, metterle insieme e dotarle di calore vitale. Fu cos\u00ec che Frankenstein e il suo mostro presero davvero vita.
\nNulla si dice di particolare sul procedimento della creazione, se non il reperimento dei pezzi per le parti del corpo, di ambigua provenienza, e l’utilizzo di strumentazione chimica (non elettrica!). Non c’\u00e8 il castello, non c’\u00e8 la torre, non ci sono nemmeno i fulmini, nemmeno la pioggia, ma una piccola stanza adibita a laboratorio, all’ultimo piano di una palazzo in piena citt\u00e0.
\nNon c’\u00e8 neppure il mostro a dire il vero. Perch\u00e9 tale non l’ho sentito, nemmeno per un attimo durante la lettura. E il bello \u00e8 che negli anni i vari registi si sono messi tutti d’accordo a rispettare questi “canoni” cinematografici.
\nMa che diavolo di romanzo hanno letto i signori del cinema?<\/p>\n
\nFinch\u00e9 quest’estate non mi \u00e8 giunta voce di un concorso letterario di rilievo organizzato proprio in provincia di Padova.
\nPerch\u00e9 Mary Shelley soggiorn\u00f2 proprio nella cittadina di Este<\/strong><\/span>, tra l\u2019estate e l\u2019autunno del 1818, ospite anche dell\u2019amico Byron in quella che oggi \u00e8 Villa Kunkler, ma che tutti chiamano appunto “Villa Byron”.
\nEd era proprio qui, ai piedi dei Colli Euganei, che dopo un’iniziale stroncatura da parte della critica, Mary Shelley ricevette l’elogio del celebre scrittore Walter Scott, noto per il suo Ivanhoe. E scozzese. \ud83d\ude09
\nPotevo ancora ignorare questo testo?<\/p>\nFrankenstein, un romanzo scritto per gioco<\/span><\/h2>\n
\nL’edizione che ho acquistato, Frankenstein<\/em><\/a> Ediz. integrale con traduzione di Paolo Bussagli e introduzione di Riccardo Reim, nella collana MiniMammut della Newton Compton (perch\u00e9 ho scelto questa? per la copertina, dove invece della solita foto della creatura hollywoodiana c’\u00e8 un bellissimo disegno che ricorda il maggiordomo Lurch<\/em><\/a> della famiglia Addams, non del tutto ispirato al mostro del libro), comprende l’introduzione originale dell’autrice datata 15 ottobre 1831. Ed \u00e8 questa che mi ha subito incantato, facendomene innamorare.
\nHo trovato di avere qualcosa in comune con Mary Shelley, nonostante la distanza temporale che ci separa:<\/p>\n
\nSu questo discorso trascorremmo l\u2019intera nottata, e anche l\u2019ora delle streghe era passata prima che ci ritirassimo a riposare. Quando misi la testa sul cuscino non mi addormentai, n\u00e9 posso dire di essermi messa a pensare. La mia immaginazione, spontaneamente, prese possesso di me e inizi\u00f2 a guidarmi, donandomi, una dopo l\u2019altra, le immagini che si levavano nella mia mente con una vivacit\u00e0 molto al di l\u00e0 degli usuali limiti delle fantasticherie.[…] L\u2019idea mi pervadeva la mente al punto che un brivido di paura mi attraversava e desideravo sostituire l\u2019immagine orrenda della mia fantasia con le realt\u00e0 che avevo intorno. […] L\u2019idea mi balen\u00f2 in mente lesta e gradita come la luce. \u00abHo trovato! Quello che ha terrificato me terrificher\u00e0 gli altri; basta che descriva lo spettro che ha ossessionato il mio capezzale a mezzanotte\u00bb. Il giorno seguente annunciai che avevo pensato a una storia. Iniziai quel giorno con le parole \u00abEra una cupa notte di novembre\u00bb, limitandomi a trascrivere i sinistri terrori del mio sogno a occhi aperti.”<\/p><\/blockquote>\n
\nE come ha ben sottolineato Riccardo Reim nella sua introduzione, pur essendo giovanissima e inesperta, Mary Shelley sar\u00e0 l’unica a terminare il progetto nato da questa curiosa sfida, solo il suo racconto diventer\u00e0 infine un romanzo. E che romanzo!<\/p>\nFrankenstein, una trama traballante?<\/span><\/h2>\n
![\"Tutti](\"https:\/\/www.webnauta.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Tutti_mostri_Frankenstein.jpg\")
<\/a><\/p>\n