I miei professori alle superiori non davano mai 10, arrivavano fino all’8 e mezzo, “perch\u00e9 la perfezione non esiste” dicevano. Proprio di questo tratta l’articolo uscito tempo fa su L’internazionale, Il perfezionismo che ci rovina la vita<\/em><\/a> che \u00e8 la traduzione dell’originale inglese sul Guardian, Do we need an antidote to perfectionism?<\/em><\/a> firmato da Oliver Bukerman nella sua rubrica This column will change your life<\/em><\/a>\u00a0(chiss\u00e0 se riesce davvero a cambiarci la vita!).<\/p>\n L’intervento di Bukerman nasce da una serie di studi riferiti al World Economic Forum per cui i millennial, la generazione nata tra il 1980 e il 2000, sono ossessionati dal perfezionismo, dai risultati di esami e valutazioni, dall’approvazione altrui sia personale che lavorativa, sebbene il loro sia pi\u00f9 un perfezionismo di facciata, estetico, esibito sui social per dimostrare continuamente il proprio valore. La rivista americana Psychology Today<\/em>, nel suo articolo Pitfalls of Perfectionism<\/em><\/a>, arriva persino a descrivere il perfezionismo come un crimine contro l’umanit\u00e0 stessa:<\/p>\n “Potreste dire che il perfezionismo \u00e8 un crimine contro l’umanit\u00e0. L’adattabilit\u00e0 \u00e8 la caratteristica che consente alla specie di sopravvivere, e se c’\u00e8 una cosa che il perfezionismo fa, irrigidisce il comportamento. Costringe le persone, proprio quando il mondo in rapido movimento richiede pi\u00f9 flessibilit\u00e0 e ambivalenza che mai. Trasforma le persone in schiavi del successo.”<\/p><\/blockquote>\n Posto il fatto che il successo editoriale non si raggiunge per capacit\u00e0 del solo autore (lol!), che impatti pu\u00f2 avere il perfezionismo sulla scrittura? La soluzione proposta da Bukerman nel suo articolo \u00e8 alquanto lapidaria:<\/p>\n “Un antidoto ottimo al perfezionismo sarebbe rendersi conto che \u00e8 gi\u00e0 troppo tardi. La rassegnazione \u00e8 la filosofia dei soddisfatti, diceva Gaetano Salvemini. Come lui vorrei essere un rassegnato, ma continuo ad essere un ribelle. <\/p>\n <\/p>\n Letteralmente “veloce e sporco”, Quick and dirty indica qualcosa di fatto o costruito in modo frettoloso, approssimativo, adeguato ma non completamente formato. Lo si usa per indicare soluzioni rapide ed efficaci, anche se non stilisticamente bellissime. Il concetto di Quick and dirty mi \u00e8 tornato in mente leggendo questo contenuto di Riccardo Scandellari, marketer e giornalista, sul suo profilo Linkedin (grazie a lui sto infatti imparando ad utilizzare quella piattaforma): Fatto \u00e8 meglio che perfetto<\/em><\/a> da cui ho preso l’idea per la foto di questo mio post \ud83d\ude09<\/p>\n Grazie al suo intervento sono giunta a quest’altro interessante articolo: Perfection Is A Virus, Don\u2019t Let It Infect You<\/em><\/a> Un altro esempio, citato sia da Scandellari che da Zook, lo conoscete bene anche voi, ed \u00e8 il primo smartphone della storia. Jason Zook nel suo articolo usa poi un paragone molto efficace per spiegare il meccanismo di continua insoddisfazione del perfezionismo:<\/p>\n Inseguendo il perfetto in ogni cosa, stai essenzialmente girando su una ruota panoramica. Non appena pensi di aver raggiunto la fine, sorge una nuova serie di “problemi” e continui a girare in un cerchio infinito. Invece di girare e girare, concentrati sulla creazione e sulla fiducia nel percorso che crei per te stesso. L’unico che non sarai in grado di vedere sistemato perfettamente di fronte a te.<\/p><\/blockquote>\n Anzich\u00e9 cercare la perfezione, ci suggerisce di concentrarci sul completamento dell’attivit\u00e0.<\/span><\/strong> Del resto questo stesso principio lo avevamo visto in quest’altro post qui sul blog: La differenza tra obiettivi e sistemi<\/em><\/a> Per quanto riguarda la scrittura, l’autore David Foster Wallace, intervistato da Leonard Lopate nel 1996 per la WNYC (potete ascoltare l’intervista qui: David Foster Wallace on Ambition | Blank on Blank<\/em><\/a>) a proposito del perfezionismo disse:<\/p>\n “Sai, tutta la faccenda del perfezionismo. Il perfezionismo \u00e8 molto pericoloso. Perch\u00e9 se la tua fedelt\u00e0 al perfezionismo \u00e8 troppo alta, non fai mai niente. Perch\u00e9 fare qualcosa si traduce in… in realt\u00e0 \u00e8 un po’ tragico perch\u00e9 sacrifichi quanto \u00e8 bello e perfetto nella tua testa per ci\u00f2 che \u00e8 veramente. E ci sono stati un paio di anni in cui ho davvero faticato con questo.”<\/p><\/blockquote>\n La ricerca del perfezionismo rischia effettivamente di divenire una procrastinazione continua della scrittura.<\/span><\/strong> Concetto ripreso dallo stesso Oliver Bukerman in un altro articolo, L\u2019ossessione per la perfezione ci fa rimandare le cose<\/em><\/a>, anche questo traduzione “Ogni creazione \u00e8 imperfetta per definizione, realizzare qualcosa significa inevitabilmente rovinare tutto”<\/p><\/blockquote>\n Cercando in rete approfondimenti sui motivi psicologici della procrastinazione, mi sono imbattuta in questo esilarante video TED, del blogger americano Tim Urban:<\/p>\n
\nPeccato che ci fossero altre scuole dove i 10 volavano come i coriandoli a carnevale e non con lo stesso merito, come si \u00e8 visto poi nel mercato del lavoro.
\nCol senno dell’et\u00e0 adulta penso che quei professori per\u00f2 ci abbiano fatto un enorme favore: la ricerca della perfezione pu\u00f2 essere un terribile fardello.<\/span> <\/strong>Molto meglio impegnarsi al massimo, perch\u00e9 migliorare \u00e8 sempre possibile, ma senza drammatizzare un voto andato storto.<\/p>\n
\nQuesto comportamento scivola facilmente in quello che gli psicologi chiamano “perfezionismo disadattivo”, arrivando ad accusare stati d’ansia e depressione, disordini alimentari, autolesionismo, comportamenti ossessivo-compulsivi, stanchezza cronica e altri problemi clinici, fino ai casi pi\u00f9 estremi con i tentativi di suicidio. A lungo andare, il fisico ne risente cos\u00ec tanto da non essere pi\u00f9 produttivo, alimentando i sensi di colpa in un giro vizioso.<\/p>\n
\nSe \u00e8 vero che un testo pu\u00f2 essere sempre migliorato, arriva comunque il momento in cui occorre congelarlo e consegnarlo ai lettori.
\nMa se lo scrittore insegue la perfezione e non si ritiene mai soddisfatto, il suo lavoro rischia di rimanere per l’eternit\u00e0 nel cassetto della scrivania. Perdendo anche l’opportunit\u00e0 di migliorarsi nel romanzo successivo, di concentrarsi in nuove emozionanti storie.
\nLa perfezione non sembra andare d’accordo con la creativit\u00e0.<\/span><\/strong><\/p>\n
\n…se avete pi\u00f9 di vent\u2019anni, il vostro corpo e la vostra mente probabilmente sono gi\u00e0 in declino. Quindi rassegnatevi.”<\/p><\/blockquote>\n
\nHo decisamente pi\u00f9 di vent’anni, il mio corpo e la mia mente saranno anche in declino, ma non sono mai stati meglio di ora. Quindi l’idea non funziona. \ud83d\ude42
\nPiuttosto contro il perfezionismo che ci blocca, occorre provare nuove modalit\u00e0.
\nIl Quick and dirty, ad esempio.<\/span><\/strong><\/p>\nQuick and dirty<\/span><\/h2>\n
\nIl Quick and dirty non \u00e8 perfetto, ma fa il suo sporco lavoro senza problemi.<\/span><\/strong> Pi\u00f9 che la perfezione, si ricerca la funzionalit\u00e0.<\/p>\n
\nL’autore \u00e8 Jason Zook, l’inventore di IWearYourShirt.com<\/em><\/a>, quando lui veniva pagato per indossare una maglietta diversa ogni giorno dei suoi sponsor, progetto ora chiuso ma che ha generato ben 1 milione di dollari di entrate. Era un progetto perfetto? Assolutamente no!
\nQuand’\u00e8 partito con questa idea pazza, semplicemente metteva la maglietta del giorno e pubblicava online foto e video, bruttissimi: immagini sgranate, inquadrature storte, riprese troppo movimentate, luci mal posizionate. All’inizio si era reso conto di non avere una qualit\u00e0 professionali e perdeva molto tempo in prove estenuanti, ma questo lo rallentava. Alla fine, ha scelto il Quick and dirty.
\nLa qualit\u00e0 \u00e8 arrivata col tempo, di giorno in giorno, di foto in foto.<\/p>\n
\nIl primo iPhone uscito sul mercato nel 2007 non era perfetto, come potrebbero ammettere i loro reparti post-vendita e assistenza tecnica, ma l’hanno lanciato nel momento pi\u00f9 opportuno, se avessero ritardato di un altro mese o due avrebbero lasciato troppo vantaggio alla concorrenza. Alcuni problemi qualitativi li hanno risolti nei mesi successivi, ma oramai il successo del prodotto era gi\u00e0 stato decretato perch\u00e9 erano arrivati per primi al pubblico, a tal punto che ancora adesso ne godono i benefici. Cercare la perfezione li avrebbe lasciati indietro.<\/p>\n
\nNon dobbiamo preoccuparci di terminare un compito nel modo perfetto, ma di terminarlo. E procedere con un compito successivo, in un miglioramento continuo.<\/p>\n
\nPerch\u00e9 focalizzarsi sui sistemi, su un processo regolare, piuttosto che su un singolo obiettivo (ma perfetto), la soddisfazione \u00e8 costante.<\/p>\nPerfezionismo o procrastinazione?<\/span><\/h2>\n
\nSe le parole non ci sembrano mai quelle giuste, se continuiamo a modificarle in un lavorio di editing incessante, se attendiamo il momento opportuno per metterci a scrivere e questo sembra non giungere mai, forse stiamo solo tergiversando.
\nE questo potrebbe in realt\u00e0 nascondere un blocco dello scrittore, come ne avevo scritto in questo vecchio articolo, citando la scrittrice Rosa Montero dal suo La pazza di casa<\/em> (come Santa Teresa d\u2019Avila definiva la fantasia, l\u2019immaginazione che vaga continuamente): Il blocco dello scrittore<\/em><\/a><\/p>\n
\ndall’originale inglese sul Guardian: The pessimist’s cure for procrastination<\/em><\/a>, il quale semplicemente conclude:<\/p>\n