Che fine hanno fatto i libri distillati?

nadia

Plausi alla tua instancabile vena giornalistica di scovare pecche e bontà nel mondo editoriale. Non che non ci dormissi la notte ma ora so come mai o distillati non ci sono più. Come non andare a braccetto con le tue conclusioni?

Daniele Savi

Quando uscirono scrissi “la vita è troppo breve per sprecarla in esperienze distillate”. Vale anche per i libri.
E poi il bello di certi libri è proprio che sono lunghi, che non finiscono in un breve orgasmo, ma ti accompagnano per giorni e giorni in un piacere continuo. 🙂

E ora grazie agli ebook non finisci neanche più lacero contuso in ospedale quando ti addormenti leggendoli. 😀

Darius Tred

Non puoi sparare così a zero sulle case editrici, perdinci!
La Casa Editrice non è mica quella “istituzione” che detta legge nella… come la chiamano? Sì, nella Repubblica delle Lettere?
Quindi fossi in te rivedrei un attimo le tue posizioni ed esprimerei un po’ più di riguardo nei confronti della Casa Editrice. Ricorda: tutto quello che pubblica la Casa Editrice è oro colato! E se non vendono è perché i lettori non capiscono un ca@@o.
Su, su! Correggi il tuo post. Oppure, meglio ancora: rimuovilo!

P.S.: commento da leggere con una dose di ironia (dose abbondante, non distillata!)
😀

Sandra

Li avevo rimossi.
Hai fatto un ottimo lavoro come sempre, gran Barbara segugio.
Che orrore, voglio dire: erano una vaccata e manco ha funzionato, soldi gettati, davvero. L’editoria ha tanti di quegli aspetti deprimenti che viene da chiedersi perché diavolo ci siamo imbarcati in questo hobby/secondo lavoro. E’ che uno si mette a scrivere e poi sbang si scontra con i distillati.

Giulia Mancini

Non conoscevo i libri distillati, un vero flop dell’editoria, magari l’idea sembrava buona, però io mi chiedo perché dovrei leggere un libro in versione ridotta, io sinceramente preferisco comunque l’originale, perché mi sembrerebbe di perdermi qualcosa…ma forse non sono un lettore pigro, forse solo lento.

Giovanni

Un’idea pessima sin dal principio. E questa loro sparizione non mi lascia che dire: CVD. Che in matematica si scrive quando alla fine si è dimostrato il teorema. Come Volevasi Dimostrare, per l’appunto. In Italia c’è l’editoria dei poveri per i poveri. Se era il caso di fare i riassunti dei libri, come se di libri in giro non ce ne fossero già abbastanza, pure i riassunti 🙂 .

newwhitebear

Non ricordo esattamente cosa scrissi su Anobii all’annuncio di questa strampalata avventura editoriale. Però dissi che ben pochi avrebbero comprato qualcosa perché costavano sette o otto euro meno un centesimo e allo stesso prezzo ti compravi l’originale. Infatti nella mia edicola dopo i primi tre non sono più apparsi. A domanda l’edicolante ha risposto che sono tornati tutti al mittente.
La seconda obiezione era che mutilando la storia non ci sarebbe capito nulla. Ricordo le dimensioni della prima uscita. Appena un dito di carta contro i tre dell’originale. Se tanto mi da tanto…
Comunque gli editori si lamentano che non vendono nulla, ci credo stampando pseudo best seller pagati a peso d’oro di autori stranieri e iniziative fallimentari come queste.

silvia

Ottima analisi, Barbara, e grande lavoro di ricerca.
Pessimo marketing, invece. Che poi, al di là del fatto che abbiano sbagliato titoli, come giustamente osservi tu, mi chiedo anche: ma non è un controsenso un libro condensato?
Voglio dire, un conto è il bignami per chi deve studiare, ma se la lettura è un piacere, che senso ha accorciare un libro? Mi ricorda quei libri finti che si mettono in libreria per realizzare un arredamento posticcio, quasi come se uno facesse sfoggio di possedere/aver letto un libro senza averlo fatto.
Per me non può funzionare per definizione. I lettori, sebbene siano percentualmente pochi, leggono molto, quelli che invece non leggono, non leggono proprio niente nemmeno se il libro glielo riassumi.

Pietro 57

Articolo interessante. Personalmente, quando uscirono tali “libri condensati, ristretti, o che dir si voglia” notai che non erano neppure da prendere in considerazione. Annullavano la vena creativa dell’autore e la gioia del lettore di leggere l’intera opera creativa che c’è dietro le pagine e le parole di un libro. Privandolo di quella bellezza intrinseca che ogni lettore scova piano piano leggendolo pagina dopo pagina. E mi fermo qui.

Per quanto riguarda la casa editrice che fece la scelta di pubblicarli, pensando forse a un incasso esorbitante o a altro interesse, a mio parere non ha agito con saggezza, anzi ha fatto il contrario. E di certo non si sarà attirata per nulla le simpatie dei lettori. Di fatti la collana è scomparsa nel nulla, se non erro. E questo vuol dire che è stato un fiasco clamoroso.

E c’è da ricordare che qualunque casa editrice che cerca in primo luogo di fare solo incassi a discapito dell’opera letteraria è da ritenersi poco equilibrata, se non addirittura molto immatura, per non dire che non conosce per nulla il mondo dei lettori, che di certo perderà se propone solo libri che di letterario non hanno nulla, o che dagli originali sono diventati come brevi riassunti che non incuriosiscono nessuno e non invitano il lettore all’acquisto, e non aggiungo altro.

E personalmente sono contento che tali “libri” non abbiano avuto nessun successo. Una lode va ai lettori che li hanno totalmente ignorati. A mio parere hanno scelto la parte buona.

Ti saluto.

Megalis

Distillati? Forse di grappa o di oli essenziali, ma di libri distillati non ne avevo mai sentito parlare. Di edizioni ridotte sì, ma credo che la sostanza non cambi. Personalmente trovo davvero utili le anteprime su Amazon, Google, ibs e alcuni siti di case editrici. Credo si possano anche stampare. Sarà che sono pigra, una volta andavo in libreria e passavo i pomeriggi a sfogliare pagine per decidere che libro acquistare. Mi correggo, mezzo pomeriggio, l’altra metà lo passavo in fila alla cassa.

Pietro 57

Ciao Megalis, mi permetto di rispondere al tuo commento. Quelli di cui parla l’autrice non sono “edizioni ridotte” di libri famosi o meno, come potrebbe essere “una versione per ragazzi” di un famoso romanzo. Quella è “una edizione ridotta” che vale a dire che “la traduzione è stata adattata alla fascia di lettori a cui si vuole proporla”. In pratica da 400 pagine viene ridotta a 250 pagine, più o meno. Mentre i “libri” distillati o diversamente chiamati che cita l’autrice venivano ridotti dalle 400 pagine dell’originale a 10 o 15 pagine, pagina in più pagina in meno. A suo tempo, dato che sono sempre stato un topo da libreria, li esaminai con cura, e poi li scartai decisamente. Come è possibile constatare, non si può “condensare” un romanzo di 400 pagine in circa una quindicina di pagine. E se anche lo si “condensasse” in 100 pagine, lo stesso sarebbe sbagliato in partenza. Questo almeno è il mio pensiero.

Potrei anche sbagliarmi nelle proporzioni che ho fatto nell’esempio sopra. Ma comunque il principio usato è corretto.

Ti saluto.

Marina

Sapevo che era una pessima trovata allora, non posso che confermare la mia prima impressione. Ma che, uno legge il distillato de “Il Padrino” così, per non perdere tempo? Meglio avere il coraggio di dire “non mi va di leggere” che citare le righe di un libro salvate dalla decapitazione e distillate in un testo monco. Che orrore!
Giusto e doveroso il fallimento dell’iniziativa.